Debate Real Verdade: RESCALDO

Choque de credos, divergência de opiniões?

Após as entrevistas realizadas a Nescio, Skinner e Otilious, deitei mãos ao teclado e fui procurar saber em primeira mão o que pensam os adeptos/utentes dos canais em causa: canais Sporting, FCP e Benfica. Eis o desenrolar da abordagem efectuada:

Ruca Kupper: - "Olá, posso falar contigo? Sou Ruca Kupper, administrador do blog “Voz Pública do IRC”."

Entrevistado Padrão: - "Lol. Diz lá."

Ruca Kupper: - "No blog “Voz Pública do IRC”, encontra-se em aberto o debate “Real Verdade” que aborda as acesas picardias e mútuas trocas de acusações entre Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira, em relação ao seu possível envolvimento em casos menos lícitos na arbitragem. Foram concedidas algumas entrevistas, e gostaria que comentasses o teor nelas em destaque. Aqui mesmo neste canal."

Conforme no canal em que me encontrava, foram colocadas seguidamente as duas sinopses das entrevistas relativamente aos outros dois canais. Ficam aqui as três apresentadas em todos os três canais.

Ruca Kupper: - "Na entrevista concedida ao blog “Voz Pública do IRC” por Otilious do canal FCP, este declarou “…e depois tem que se provar o que se diz, o que até agora da parte do presidente do Benfica não se verificou, apenas estamos a assistir a acusações "baratas" e algumas sem nexo.”, “…e principalmente (referindo-se a Pinto da Costa) não ligue a provocações sem sentido. E como dizia o outro... quem não deve não teme.”."

Ruca Kupper: - "Na entrevista concedida ao blog “Voz Pública do IRC” por Nescio do canal Benfica, este declarou “…é uma guerra sem sentido porque o verdadeiro eixo do mal do futebol português está em Lisboa. Esta guerra que está a existir é arquitectada por gente … que tem grandes interesses neste tipo de "brigas".”, “…há um senhor que eu conheço chamado Oliveira Cardoso que manda no PDC. …devia ser apanhado numa esquina e darem-lhe com uma chave inglesa na cabeça!”, “…destruam o Oliveira Cardoso e o nosso futebol vai melhorar.”."

Ruca Kupper: - "Na entrevista concedida ao blog “Voz Pública do IRC” por Skinner do canal Sporting, este declarou “O Pinto da Costa é especialista em atacar verbalmente com o intuito de desestabilizar o adversário e ao mesmo tempo desviar as atenções…”, “…seria um excelente presidente (referindo-se a Pinto da Costa) se não andasse continuamente em actos pouco transparentes.”, “um presidente de um grande (referindo-se a Luís Filipe Vieira) deveria ser uma pessoa com mais nível que o dele…”."

De seguida, deixo-vos com os comentários dos inquiridos:

Ruca Kupper: - "Que comentário faz às declarações prestadas pelos dois entrevistados? Qual é a sua opinião sobre este assunto?"

Blr - Canal Benfica do IRC Mirc
Em 30OUT06, pelas 19H10
- “São opiniões. Nenhum dos visados prova o que diz. Como costumo dizer eles dizem o que têm de dizer para aqueles que querem e gostam de ouvir estas novelas! Passa-me ao lado tudo o que não seja sobre o desporto em si e o que realmente interessa sobre o meu clube. O resto não interessa.”

Villar - Canal Benfica do IRC Mirc
Em 30OUT06, pelas 19H15
- “Penso que o futebol devia ser jogado na RELVA, não nas salas de imprensa. Não dou qualquer importância a declarações depois de certos jogos. Interessa é arrecadar os três pontos, o resto é conversa fiada. E de preferência, arrecadá-los honestamente, coisa que o Sr Pinto da Costa não o sabe fazer.”

Jack_Estripador - Canal FCP do IRC Mirc
Em 30OUT06, pelas 19H30
- “Bem, sou da opinião de que o Pinto da Costa não é nenhum santo, e que talvez esteja implicado no apito dourado, mas o que é certo é que o Luís Filipe Vieira também está implicado. E como prova disso, temos aquele telefonema do Valentim ao Luís Filipe Vieira, para este escolher que árbitro queria para um jogo da Taça de Portugal.”

XciteD_Soul - Canal Sporting do IRC Mirc
Em 30OUT06, pelas 20H00
- “Eu adoro futebol e sou do Sporting, e como tal nem sequer perco tempo com essas palhaçadas do futebol português. Passa-me ao lado. Posso comentar, mas para isso tinha que dar atenção a esses dois senhores, ou melhor, três, e sinceramente nem merecem que um gajo perca tempo com eles.”

Sr_Aligator - Canal Sporting do IRC Mirc
Em 30OUT06, pelas 20H15
- “Acho que se está a dar demasiada importância a assuntos e a picardias entre dois presidentes. Eles começam a fazer disto um assunto pessoal. Se o LFV acha que o Pinto da Costa tem algo a ver com a expulsão do Miccoli, só tem que participar disso às entidades competentes para investigação e nunca deitar achas para a praça pública. No fundo, acho que querem é protagonismo! Falei na expulsão do Miccoli como um exemplo, claro.”

Não houve reparos directos a nenhuma das declarações dos entrevistados, cingindo-se os comentários ao assunto em debate.

Um ou dois nomes atirados à mesa, desinteresse a acentuar-se nas massas associativas pelo pobre e exagerado espectáculo de protagonismo dos dirigentes em causa.

Permanece a questão: há adulteração de resultados? Quem?

Realço aqui a insípida colaboração de alguns dos usuários abordados, que quer por falta de tempo, falta de pachorra, ou receio de se expressarem abertamente, não deram o seu contributo em prol do seu ponto de vista, ficando certamente factos, conhecimentos e experiências inestimáveis por partilhar.
Apelo à desinibição de todos os tugas, IRCiados ou não, para darem alma a este blog, valorizando ainda mais esta experiência.

Debate Real Verdade: Opiniões na Imprensa

No Record Online, em 29/10/2006, no artigo "Queixa na Liga contra Veiga", constavam entre outros os seguintes comentários de leitores:

• 00:16 - mario rana
"Dificilmente o futebol em Portugal algum dia terá nível europeu, dirigentes como os que existem nos clubes portugueses só nos deixam envergonhados...José Veiga, Luis Filipe Vieira, Pinto da Costa entre outros são a face vergonhosa do futebol"

• 20:18 - jvc
"E quando o Engº-chefe entra nos estádios com os arres de provocador e ordinário, também não há queixas?.Deviam-se era de queixar que o Apito Dourado estáo Parado, e que o vossoPC está a mais no Futebol, e que tudo tem feito para o DESTRUIR. Os adeptos do FCP querem ganhar a qualquer preço, e não se importam q o seu clube ande a gastar dinheiro em fruta."

Flashback
No Público Online, em 23/04/2004, no artigo "O Apito Entalado", Miguel Sousa Tavares fazia uma análise do futuro do recém aparecido processo Apito Dourado:

"A "Operação Apito Dourado" da PJ e do Ministério Público vai saldar-se por mais um momento de ridículo e descrédito da justiça portuguesa. A menos que as buscas completas aos arquivos da Federação e da Liga de Clubes permitam obter elementos para chegar onde verdadeiramente interessa, esta "mega-operação", como gosta de dizer a PJ, que terá envolvido 150 agentes e um ano de investigações (!), está condenada a tornar-se mais um inútil e arrastado folhetim mediático-justiceiro para encher noticiários e enganar papalvos.
... < artigo completo em http://dossiers.publico.pt/shownews.asp?id=1191874&idCanal=1296>"

Flashback
No Público Online, em 27/09/2006, no artigo "DIAP do Porto vai investigar suspeita de fuga de informação favorável a Pinto da Costa":

"... Fonte da Procuradoria-Geral da República (PGR) disse à agência Lusa que o director nacional da Polícia Judiciária (PJ), Alípio Ribeiro, entregou na segunda-feira o pedido formal para que fosse aberto um processo de investigação à suspeita de fuga de informação sobre o mandado de busca à casa do presidente do FC Porto, arguido no processo Apito Dourado.A fuga de informação, atribuída a um elemento da PJ do Porto, terá permitido a Pinto da Costa ausentar-se do país, evitando a sua detenção e frustrando as próprias buscas, avançou o jornal "Correio da Manhã". ... < artigo completo em http://dossiers.publico.pt/shownews.asp?id=1271513&idCanal=1296>"

Debate Real Verdade: ENTREVISTA a Otilious do Canal FCP

Otilious – Canal FCP do IRC Mirc
Em 28OUT06, pelas 19H00

Como frequentador de um canal simpatizante do FC Porto, pressuponho que sejas apoiante portista. Correcto?
- Exactamente. Serei sempre um adepto fiel ao meu Futebol Clube do Porto tanto nas grandes conquistas como nas grandes desilusões.

Que pensas do Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira em relação ao seu possível envolvimento em casos menos lícitos na arbitragem? Quem tem razão nesta disputa de acusações?
- Primeiro é mau para o futebol este tipo de acusações e depois tem que se provar o que se diz, o que até agora da parte do presidente do Benfica não se verificou, apenas estamos a assistir a acusações "baratas" e algumas sem nexo. Portanto, quanto a essa questão apenas peço que se deixem disso e que cada um pense no seu clube, porque um jogo resolve-se dentro das 4 linhas e não fora delas.

Que medidas seriam necessárias para resolver este conflito? Banir ambos do futebol?
- Não. Penso que não é a solução, tanto para um lado como para o outro, e se hoje é Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira, amanhã serão outros concerteza. Mas penso que também os jornalistas têm muita culpa nestes conflitos, porque são eles que dão ênfases a essas noticias.

Como simpatizante do FC Porto, que conselho dás ao teu Presidente?
- Que se mantenha durante mais alguns anos a dirigir o Futebol Clube do Porto e principalmente não ligue a provocações sem sentido. E como dizia o outro... quem não deve não teme.

Que dirias ao outro presidente?
- Para se preocupar mais em ganhar os seus jogos e deixar o Futebol Clube do Porto em paz. Até na campanha eleitoral desse senhor, praticamente falava apenas no Futebol Clube do Porto e no seu ex-grande amigo Pinto da Costa.

Para finalizar, desejas fazer algum comentário em relação a este assunto?
- Não há mais nada para realçar do que já disse, mas como adepto do futebol espero sinceramente que essas "guerras" acabem, porque o futebol não se resolve nos "bastidores" mas sim nos relvados onde estão 11 jogadores para cada lado, a fazer o seu melhor em prol da sua equipa.

Debate Real Verdade: ENTREVISTA a Skinner do Canal Sporting

Skinner – Canal Sporting do IRC Mirc
Em 28OUT06, pelas 02H20

Como frequentador de um canal simpatizante do Sporting, pressuponho que sejas apoiante sportinguista. Correcto?
- Absolutamente. Apoiante presente no estádio, sócio com mais de uma dezena de anos.

Que pensas do Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira em relação ao seu possível envolvimento em casos menos lícitos na arbitragem? Quem tem razão nesta disputa de acusações?
- Vendo de fora, penso que nem um nem outro terá razão. O Pinto da Costa é especialista em atacar verbalmente com o intuito de desestabilizar o adversário e ao mesmo tempo desviar as atenções da sua equipa quando está num momento menos bom. Luís Filipe Vieira trata-se duma pessoa que tem feito um trabalho aceitável no clube onde está, embora pareça que não é o clube dele desde pequeno.

Que medidas seriam necessárias para resolver este conflito? Banir ambos do futebol?
- Em relação aos envolvimentos menos lícitos, não serão os únicos casos no futebol mas sendo presidentes de clubes grandes, o impacto social é maior e obviamente negativo para a credibilidade do futebol e que vai provocar a diminuição de interesse e de espectador. Banir ambos será extremista mas que são precisas novas mentalidades com urgencia, isso são.

Como simpatizante do Sporting, que conselho dás ao Pinto da Costa?
- Preocupar-se mais com a sua equipa e menos com os bastidores do futebol. Pela personalidade que tem, seria um excelente presidente se não andasse continuamente em actos pouco transparentes. Se assim fosse, seria um exemplo para qualquer adepto do FC Porto.

Que dirias ao outro presidente?
- Deixar-se de comentários populistas e megalómanos. Segundo os adeptos do seu clube é a sua principal falha. Sede de protagonismo e declarações bombásticas não o favorecem. No entanto, parece estar a fazer um bom trabalho no clube. Em qualquer caso, um presidente de um grande deveria ser uma pessoa com mais nível que o dele, em todos os aspectos, mas esta é apenas uma opinião minha.

Para finalizar, desejas fazer algum comentário em relação a este assunto?
- Não tenho muito mais a acrescentar. Seria bom que amanhã houvesse acima de tudo um bom jogo de futebol e sem casos. O futebol português precisa disso.

Debate Real Verdade: ENTREVISTA a Nescio do Canal Benfica

Nescio – Canal Benfica do IRC Mirc
Em 28OUT06, pelas 01H30

Como frequentador de um canal simpatizante do Benfica, pressuponho que sejas apoiante benfiquista. Correcto?
- Correcto.

Que pensas do Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira em relação ao seu possível envolvimento em casos menos lícitos na arbitragem? Quem tem razão nesta disputa de acusações?
- Bem, eu sou da opinião que esta é uma guerra sem sentido porque o verdadeiro eixo do mal do futebol português está em Lisboa. Esta guerra que está a existir é arquitectada por gente que eu bem conheço e que tem grandes interesses neste tipo de "brigas"... ou seja, quanto a mim é uma guerra de surdos onde ninguém tem razão.

Que medidas seriam necessárias para resolver este conflito? Banir ambos do futebol?
- Sabes, há um senhor que eu conheço chamado Oliveira Cardoso que manda no PDC. Esse senhor é que está a mais no futebol. E mais não posso dizer...

Como simpatizante do Benfica, que conselho dás ao teu presidente?
- O conselho que dou ao meu presidente é procurar o Oliveira Cardoso, que é citado várias vezes no tal dossier, e fazer-lhe uma espera!!! Esse senhor devia ser apanhado numa esquina e darem-lhe com uma chave inglesa na cabeça!

Que dirias ao outro presidente?
- A mesma coisa... destruam o Oliveira Cardoso e o nosso futebol vai melhorar.

Para finalizar, desejas fazer algum comentário em relação a este assunto?
– Sim, e espero que escrevas isto no teu blog: tenho uma mensagem para ti Oliveira Cardoso!!! Não sei onde estás a morar agora nem em que escritório de advogados trabalhas mas um dia vou encontrar-te e vais pagar pelas guerras que fazes no futebol português!!! Podes fugir, rastejar e até evitar a carreira 26 mas um dia... um dia... vamos reencontrar-nos e se o LFV não faz nada... Meu caro! Eu farei!!!! Os vermelhos serão sempre superiores à equipa de branco.

DEBATE: Real Verdade

Choque de Titãs. Neste jogo das cadeiras, um terá que ficar de pé. FC Porto e Benfica entram em campo neste fim de semana, mas há muito que os seus dirigentes entraram no campo do arremesso de acusações, de índole dura, sarcástica e mesmo rasca, que prevê-se que fará rolar algumas cabeças no final.
O espectro da corrupção, passiva e activa, na aquisição de favores dos senhores do apito, para subtis falseamentos de resultados no futebol português, promete encarrilar os clubes culpados no trem da vergonha do futebol transalpino.
Mas no meio de tudo isto fica para já a pergunta: quem é o dono da verdade? Quem é o amigo do alheio, o Alves Reis do futebol?
Segurem-me se puderem, pois eu declaro aberta a época da caça. Vou vasculhar entre os rostos ocultos do IRC Mirc, e voltar com declarações chocantes.

Desinibam-se e deiam uso ao teclado. ARRASEM com esta coluna.

WARNING: Possible Adult Content